Современный каркасный дом с плоской кровлей. Отзыв на Дом+, обзор дома | Красивые дома, каркасник

Если понравилось видео, поделитесь с друзьями в социальных сетях!

Современный каркасный дом с плоской кровлей. Отзыв на Дом+, обзор дома | Красивые дома, каркасник

 

You might like

About the Author:

30 Comments

  1. Всем привет. А вы бы хотели жить с таким панорамным остеклением? Или уже живете?

    1. Рад видеть вторую версию D.O.M.+ Она опять в темных тонах. Обрадовали двухкамерные стеклопакеты.

      Вот обязательно когда ни будь построю себе дом с такими окнами — как панорамным остеклением фасада, так и зенитными окнами.

      Вопросы которые остались после просмотра — потолочные инфракрасные обогреватели по СниП 2.04.05-91 должны иметь температуру не выше 250 град, но и не ниже 100 — 120 град. При температуре 60 град. они прогревают на расстоянии не более 1.2 — 1.4 м. Т.е. пол прогреть они не способны. Пол не является вторичным источником теплового длинноволнового ИК излучения и конвекции.

      А нагреть деревянную панель до 120 град. — эта идея вызывает сомнения. Чем греть? Каков температурный интервал эксплуатации UPM панлей? Думаю лучше поставить промышленные ИК обогреватели, закрытые прозрачноой для ИК защитой, не под фанерой.

      Утеплитель пенополистирол конечно не горит в плите, но пока не встречал марки пенополистирола, который бы не горел в расплаве. Возможно, имело бы смысл делать двухслойную теплоизоляцию, где внутренний слой, из термореактивного полимера, например полиизоцианурата, а внешний — пенополистирол.

    2. В лесу, с видом на озеро — да. А в городе — нет ;))

    3. @Андрей Колесников температура нагрева поверхности до 50 градусов, по поводу панелей UPM — их используют при строительстве детских площадок в Африке — на солнце температура намного больше. Пенополистирол не горит и не поддерживает горение (самозатухающий) — специально запишем отдельное видео с примером

    4. @Vitalik Sokolovski 50 градусов — это не ИК обогреватель. Медицинская сертификация подразумевает температуру 100 — 120 град. Именно она дает спектр ИК способный прогревать поверхности. Видел немало отчетов лабораторий о неэффективности ИК обогрева при температурее менее 10 град.

      Пенополистирол — да не горит и не поддерживает горение, когда он в твердом состоянии. Но температума в помещении, при пожаре, прмнципмально меняет условия горения. Пенополистирол сначала плавится и стекает — на этой стадии он не горит. Но растекающийся расплав — горит, причем горит как бензин. На этой стадии, антипирен уже теряет эффективность — он частично разлагается, частично поисходит расслоение в жидкой фазе полимера. Как бы то ни было, я не видел ни лдного отчета, подтверждающего негорючесть и самозатухание расплавленного пенополисирола.

    5. Почему не сделать стеклянную дверь и выход в один уровень с землёй...

  2. Извините конечно, но с первого варианта внутри визуально ничего не изменилось. Этот дом мне больше напоминает вагончик для рабочих, но никак не сооружение для круглогодичной жизни. Ощущения от дома негативные.

  3. Вроде и красиво и современно, но не уютно, не мой стиль. Ну не подходит, вообще, мне стиль данного архитектора. Да и кухня не удобная, прихожая маленькая, мест хранения почти нет. Просматриваемость с входа спальни вообще не правильно.

    Для жизни не подходит, для временного отдыха, возможно, а так как офис для работы и бизнес встреч вообще самое то)))

    1. По классике жанра фильма ужасов, в этом доме должен жить очень богатый извращенец, который в подвале проводит эксперименты над невинными жертвами))

    2. @Андрей Веренчик в этом доме должен жить очень богатый извращенец, который в подвале проводит эксперименты над архитектором и дизайнером 😀

    3. санузел в противоположной стороне дома...

  4. Это интересно и со стелем. Но лично для меня как отель, дом для тусовок, под офис, для мероприятий, для холостяка)) и тп., но не как для постоянного жительства

  5. Это же архитектор Сергей Наседкин, победитель Архиwood 2020 г. Но такой стиль- строгий минимализм, конечно не всем по вкусу и не все поймут.

    1. согласен, постоянно там жить, как то не очень

  6. Внутри цвет всего дома как советский шкаф... фу

  7. А почему шторки у гостевой спальни снаружи? Чтоб веселее было?

    1. планировали сделать комнату для детей

  8. да дом крутой, с первых кадров.) но много коричневого, перебор с ним.

  9. 3ч езды или 200+ км до москвы + аренда в год минимум 2 ляма. Гениальный маркетинг для (професора из ростова) не больше

    1. на практике фин показатели в 3 раза лучше

  10. Да, купишь, как дачу, и будешь слушать круглосуточно пьянки-гулянки.

  11. Износ не посчитали. Убьют корпоратившики на пьянках-гулянках.

    Да и не захочется жить самому после «гостей».

  12. А где бегающая по комнатам Даша, с возгласами ВАУ?))

  13. Вроде-бы и бюджетно все. Скажем отохнуть в данном доме пару неделек — можно. Но вот жить на постоянно, мне не нравится, темно все, кухня в шкафу тоже не очень, что бы помыть руки или овощи, нужно залезть в шкаф...

  14. Больше похоже на арт объект чем на жилой дом.Как по мне, дом в такой комплектации и виде, явно не для постоянного проживания. При просмотре вообще сложилось впечатление что дом просто впаривают.

  15. Очередной раз убеждаюсь, что фанера недооцененный материал. Очень круто! Молодцы!!!

  16. Остекление отличное , но размер комнат очень маленький.

Comments are closed.

Top.Mail.Ru