Независимый анализ: Какой утеплитель лучше? Чем утеплить дом?

Сайт энергоэффективных домов:

Сравнение трех утеплителей: базальт, пенополистирол и пир. Выбор лучшего из них.

Сергей Домогацкий отвечает на популярный вопрос: Какой утеплитель выбрать? Это видео будет полезно всем: кто собирается строить дом или уже построил его.

Как и чем утеплять дом? Данный вопрос очень важен, т.к. именно от того, чем мы утепляем наш дом, зависит его энергоэффективность. Не изучив подробно все плюсы и минусы самых популярных утеплителей, большинство из нас сталкиваются с множеством проблем, такими как: в утеплителе появляются мышиные норы или утеплитель легко возгораем, он не энергоэффективен или не экологичен, утеплитель усаживается и в нем скапливается конденсат. Каждый из этих возможных параметров Сергей внес в сравнительную таблицу, где проводит подробный анализ утеплителей: пенополистирол, базальт и пир.

В итоге данного анализа мы видим, что лучшим утеплителем признан утеплитель на основе ...
— в нем не могут появится мыши, т.к. с двух сторон он обшит металлическими листами;
— не имеет усадки;
— не имеет конденсата, потому что сам по себе он гигроскопичен и не продувается;
— является самым энергоэффективным утеплителем в мире, т.к. его используют при утеплении стенок небольших самолетов и скоростных поездов;
— не переносит горение;
— экологически чист, не имеет эмиссии вредных веществ.

Слова для поиска видео: как утеплять дом, лучший утеплитель, утепление дома, утепление стен дома, какой утеплитель выбрать, как утеплить дома, пир утеплитель, базальт, пенополистирол, пир, чем утеплять дом.

You might like

About the Author: admin

38 Comments

  1. Пароизоляция решает вопрос с конденсатом и последующем падением энергоэффективности.

    1. Ничего она не решает. Если бомбанете пароизоляцию на внешний контур стены, дом сгниет. Пароизол нужно делать только внутри, а снаружи гидроизоляцию, чтобы влажный утеплитель проветривался.

    2. @Фахверк Домогацкого мы повашему похожи на дегенератов? чтобы пароизоляцию на внешний контур класть? Всё она решает

    3. У Алекея Капичева день строителя был видос где дом из газобетона сгнил

      Из за того что не проветривался фасад

    4. Фахверк Домогацкого а сравните так же стеклопакеты

      Сделайте куб из стекла

      Со льдом а потом с углями))

      Если стекло не лопнет конечно

  2. Сергей, круто что вы решили просвещать людей, но после просмотра видео возникает несколько вопросов, почему pir рассматривается в сендвич панелях, а другие утеплители нет (некоторые пункты бы поменялись), и почему вы не рассматриваете такие показатели как шумоизоляция и цена? Я думаю это тоже важно осветить в видео для объективности.

    1. Про цену сделаю поправку, рассматривали только что базальт это экономия на начальном этапе, но лишние затраты в будущем (тк зимой меняется коэффициент теплопроводности при наличии воды).

    2. Да, цена — это отдельный пункт. Вы правы. Но я сделал на это акцент. Сказал, что ПИР значительно дороже.

    3. про шумоизоляцию тоже интересно

    4. У Сергея выставочный дом на МКАД стоит, съездите, прислушайтесь! Это к вопросу шумоизоляции!

  3. Есть ещё вакуумный утеплитель, но его нельзя резать

  4. Да мы уже поняли твою любовь к пиру. Ты в каждом видео говоришь

  5. А если пенопласт зашить металлом то он все равно будет всунем для мышей ? То же самое про конденсата тд !

    1. тогда никаких преимуществ пира не будет.

    2. Иван Иванов металл будет передавать тепло в жару и может подгореть))

  6. Как это не используют базальт в Европе?! Вся Финляндия и Норвегия в базальте))) Минусы pir , это звукоизоляция и цена.

    1. Алекс Алекс хотите дешево и качественно? Так не бывает.

      Звукоизоляция хорошая у пира

    2. Алекс Алекс Сергей в прошлом видео говорил что скандинавы сильно отстают от остальной Европы в плане технологии.

    3. Я уже говорил про отсталость Норвегии и Финляндии. Кроме этих стран никто не использует базальт. Все от него отказались. Норвежцы и Фины застряли в прошлом веке. Вскоре сниму про это видео.

  7. где же XPS (экструдированный полистирол)? желательно, тест на оригинальном ravatherm/styrofoam, а не удешевлённом подобии

    отличия от PIR будут минимальны, а вот цена ...

    а вы сравниваете с заведомо отсталыми вариантами

    1. А в плане звукоизоляции как у XPS?

      Или можете посоветовать что-то другое для тепла и тишины? (не особо обращая внимание на цену) Угловая комната, за стеной проспект, а с внутренней стороны плесень. Снаружи дома ничего сделать не дают, по этому ищу что-то радикальное, что можно бахнуть изнутри (пусть будет дорого, но НЕ толстый слой)

  8. Надо и остальные материалы рассматривать в сэндвич панелях !

  9. про звукоизоляцию не слова, пир стал рассматривать только в железе , нечестно

  10. Кашпировский) Спасибо за то что Вы делаете, Сергей.

  11. Если бы какой то материал или технология была однозначно на порядок лучше другой, то другие бы вымерли уже. Поэтому каждый материал хорош в каких то определенных случаях. У всех есть плюсы и минусы. Только плюсы не бывает.

    1. Dmitry Suprun в один момент ничего не вымирает, потому что производственные процессы не меняются мгновенно. А динамика применения полимерных материалов говорит о вымирании ваты. Если вы не производственное предприятие, которому нужно время на замену технологии, то зачем вам ждать и использовать устаревшие решения?

  12. Есть такой канал «строй живи» та Александр строит и демонстрирует каркасные дома. Было бы интересно увидеть вашу дискуссию по утеплению и энергоэффективности. Он утепляет базальтовой ватой. Значит он заведомо делает плохо.??

  13. У ПИР звукоизоляция вообще практически отсутствует, через пир перегородку хорошо слышны внешние шумы...

  14. Сергей добрый день! Подскажите у вас нет такой услуги, взять дом для отдыха на несколько дней? Чтобы понять для себя, на будущее как в нем живётся.

  15. Ну надо же какой замечательный материал, просто изумительный — закажу себе из него гроб.

  16. Крутейший утеплитель! Спасибо за инфу!)

  17. Пенопласт не энергоэффективен... Ухахаха

Comments are closed.

Top.Mail.Ru